么的都扒
来,然后再次,细致的检查一
对方的周
,比如说
发,
腔之类的地方。毕竟抓捕的时候虽然也当场检查过,可是当时那个环境,必然无法那么细致。现在不同,现在已经到了安全局了,那一定要细致的在来一次,更加保险。
施传德带着一个书记员,走了
去。里面还有一个专门负责用刑的人,在旁边候着,只要一声令
,他就会开始对
来的人动刑了。这个人的存在其实很多时候是不用真的用刑的,只要往那一站,就起到了心理震慑作用。所以不少人
来后,
本没用这样的人
手,就已经问什么便老实回答什么了。
施传德和书记员
好,由于宁元忠这样的人有一定的特殊
况,所以施传德为了保险,把录音机也
过来了。
朝着书记员
了
,后者立刻开始转动
钮,打开了录音机。施传德看了看宁元忠说
:“宁元忠主任,不用继续装
了。我知
你的想法,装
,以便让自己获得更多的思考时间。但一路过来,已经超过了二十分钟,无论如何你其实都已经醒了。”
果然,听见这话后,确实在装
的宁元忠,反而没有在装。而是直接张开了
睛,
:“你们把我
到这里,是什么个意思啊?你们是那个
门的?”
施传德没有回答,毕竟是我问你话,不是你在问我。所以说
:“宁元忠,说说,今天你都
什么了?”
施传德的问话方式,跟范克勤还是有一定的相似之
的。范克勤在德国留学期间,曾宁
施传德就探讨过审讯的一些技巧。他们全都主张,问问题的时候,非到必要之时,不要问的太过于
。
比如说,什么你到了某某河边,曾经租过一个老
的船,对不对?又或者,在某某时间,你在张三的办公室里,拿没拿过一个文件?
看见了吗?这就是
的问话。
的问话,虽然会更加
准。但是呢,同时也会给自己一定限制。而且还会给对方狡辩的机会。他可以直接回答,没有啊。没拿过。虽然最后很可能依旧会被你揭穿,但是你也确实给他否定你的机会了。
而范克勤和施传德他们,都同意,如果问的不那么
准。比如说刚刚施传德问的:说说吧!你今天都
什么了?而不是说刚刚几
,你去了连山小区,你去哪送了一封信,对不对。给谁送?信的
容是什么?是不是你写的?
如果是后者,就等于一
把话题限制住了。对方就算
合,也只是围绕这几个
的问题来答复。可你要是让他自己说,今天你都
什么了?那他回答的面虽然会更广,但不用怕,他如果云山雾罩的,别忘了,录音机可录着呢。
他越是跟你瞎绕,就越说明有问题。比如说,对方开始回答,没事啊?我啊,今天早期之后,在家的洗手间里,洗漱了一
,然后才
了
雪
膏。然后
来,把昨天晚上
的,没吃完的鱼香
丝重新
了一
,然后
着一个自己发面
的馒
吃了,跟着……
宁元忠要是这
回答,看似再拖时间。可是,施传德反而会故意让他这么说
去。因为事
都是有两面
的。我就问你一句话,你要是上峰,在录音里听见了施传德这么问,然后宁元忠却所答非所问,回答的时候,满嘴这
鱼香
丝的话,你是什么
觉?
是这个人心里有鬼,有问题,在故意玩路
,避免回答主题?还是这个人本
就是这么啰嗦,即便是
刑讯室也不改自己的说话风格?我想答案一定是前者。
这就是施传德问话的厉害之
了。看似给了对方发挥的空间,但只要对方玩路
,云山雾罩的,上峰一听,我
,这个人肯定有
病啊,行,最起码你们没有抓错人。然后安全局,把拍摄的照片,以及近期的所有调查一递。那对于宁元忠来说,不是死,也得死。
另外,这么问话,还有一个好
,那就是对方可能会
代
其他的问题。你要是问的太
,那就有了限制。可你要是这么问,对方最起码是有可能在说的时候,把他犯的其他事说
来的。要不然,对方听你
的问“偷没偷张三家的钱?”行,我就说张三家的,之前我还偷过李四家的,那我就不说了。因为你没提啊,所以你可能是不知
我在李四家也犯过事的。