tn屏幕最主要的优
就是成本低廉,但是显示角度非常差,只有正对着屏幕中间才会显示
正常的
彩,要是角度偏离大了那显
效果也会差很多。所以就算是最普通的tft屏幕也比tn屏幕要好,更别提ips技术的tft屏幕了,差距更大。
说实话,这仍然是由于凤凰公司实在是太弱小了,本地的科研人员又大量外
,
本就没有让凤凰公司可以立
召集到足够的人手,来共同完成一项项比较
和基础的理论研究,更别提在此基础上完成工程样机的研发了。
杨小乐不知
上面的网友到底是不是都是厂家请的托?但是,有一
,杨小乐自己也得承认,那就是群众的智慧是不可估量的。
这就是本地或本国没有合适这些科研人员生存的土壤的悲哀了,看看日本、看看欧
国家,他们每年、每月总是能有大量的专利申请和技术应用在军事、工业和商业上,就可以看
环境是多么重要了。
问题完全是
在d在
理衍
边缘时彩
值算法的固有缺陷造成。
tn-lcd、stn-lcd和tft-lcd之间的显示原理基本相同,不同之
是
晶分
的扭曲角度有些差别。
在
背光
边缘,
边缘的光线会产生衍
,在胶片上反映为边缘质素降低而在d成像的dc、dv上,更会因为“猜测”
值的简单
暴化特
现洋红或者蓝
的异常
边,
整
看来,效果就是紫边了。
所以,杨小乐经过
思熟虑,便决定直接上tft-lcd显示屏的研发,这样一来可以尽可能地绕开夏普的tn专利,二来可以锻炼和培养自己的研发人员,增加凤凰公司在基础材料开发方面的经验。
至于,为什么杨小乐会怀疑上述的网友是厂家请的托呢?那是因为,对绝大多数普通人讲究
价廉的前世来说,很多人宁愿
个5、6千元买个手机,也不愿买同等价位的相机,因为相机、dv机能
的事
,手机全能
,手机能
的事,相机、dv机却无能为力,所以,才造成了在低中端市场,厂家对技术的革新无动于衷,因为这
本就是费力不讨好的事
。
前世的amoled显示屏的
彩在显示彩
的时候更艳丽,通常比起现实的真实
彩还要好看,而且更省电,缺
就是在显示白
或者浅
的时候
彩还原度不准,特别是显示白
时候会比较偏蓝或者偏绿(像三星s4的就是偏绿的),而且由于
彩还原度比较差,
睛看久了会比较累。
所以,要规避和解决
本解决在数码相机和dv机上的紫边问题,就要革单d的命——要么就用3ccd分别
理。
tft-lcd
晶显示
的结构与tn-lcd
晶显示
基本相同,只不过将tn-lcd上夹层的电极改为fet晶
,而
夹层改为共通电极。
这些问题,杨小乐都将在完全属于自己的产品上
行改
和完善。
总
而言个人比较偏向于苹果的ips屏幕(是苹果的屏幕,ips也分很多档次的,苹果是最好的ips),而superamoled由于对
睛没有那么平和舒适,所以很多个人主观是苹果的ips比三星的superamoled好,当然这是由个人的主观意见,如果你更喜
superamoled的艳丽那也是你个人的决定。
至于
晶显示屏,杨小乐知
前世作为
晶行业当之无愧的龙
大哥----夏普,早已在1973年就
tn-lcd,更是在1984年发明了stn-lcd和tft-lcd。
tft-lcd
晶显示
的工作原理与tn-lcd却有许多不同之
。t
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
整法来去除紫边现象了。
而苹果的ips屏幕就
彩还原度
,和现实的
彩最接近,
睛看起来不会像superamoled那样看久了会比较累,不过
彩就没有superamoled的艳丽,也没有superamoled的省电(不过省电也是相对的,两者差距不大)。
因为,数码相机和dv
现紫边的现象的
本原因,
本不在所谓的镜
和ccd本
上。
ft-lcd
晶显示
的显像原理是采用“背透式”照
方式。当光源照
时,先通过
偏光板向上透
,借助
晶分
来传导光线。由于上
夹层的电极改成fet电极和共通电极,在fet电极导通时,
晶分
的排列状态同样会发生改变,也通过遮光和透光来达到显示的目的。但不同的是,由于fet晶

有电容效应,能够保持电位状态,先前透光的
晶分
会一直保持这
状态,直到fet电极
一次再加电改变其排列方式为止。
除此之外,没有治本的良方,但可以治标,拍摄时就注意避免
反差大背光景
,要不就闪光灯什么地补
光降低些反差。要么就后期通过photoshop,针对紫边中的洋红
行替换
理。