在功耗方面,sed的发光效率可达5lm/w,耗电量只有同尺寸等离
或
晶显示
的一半左右。
dstn
有极大的优势,但是由于技术上的原因,tft-lcd在响应时间、亮度及可视角度上与传统的crt显示
还有很大的差距。加上极低的成品率导致其
昂的价格,使得桌面型的tft-lcd成为遥不可及的尤
。
ltps(低温多晶硅)和ips都是
屏幕显示技术,其实本质上它们都是tft材质,不过二者都是改良型的tft。不过改良方式不同,ips是改变tft的
分
结构排列,来增
可视角度和
彩还原;ltps是在改变tft分
结构组成和排列,来实现分

电
移动速率和增
显示效果。因此ltps技术屏幕除了拥有ips屏幕的可视角度
,
彩还原好的特
外,还比ips屏幕更省电。
ed显示
从显示质量上来说,sed采用与普通电视显像
同样的荧光粉,亮度可达400cd/m2,在
彩饱和度及锐利度方面,都是
晶和等离
电视所难以匹敌的。而且sed由电
轰击荧光粉发光,属于自发光
件,不存在
晶显示的可视角不够和响应时间过
的问题。sed发光完全可控,不存在
晶显示的背光
漏或等离
显示的预放电问题,黑亮度只有0.04cd/㎡,暗
对比度
达10000∶1,黑
表现力极
。
在a-si方面,三个生产基地的技术各有千秋。日本厂商曾经研制
分辨率
达2560x2048的lcd产品。因此,有些人认为,a-sitft技术完全可满足
分辨率的产品需要,但是,由于技术的不成熟,它还不能满足
速视频影像或动画等的需要。ltpstft相对可以节约成本,这对于tftlcd的推广有着重要意义。目前,日本厂商已经有量产12.1英寸ltpstftlcd的能力。而中国台湾已开发完成ltps组件制造技术与ltpssxga面板技术。韩国在这方面缺少专门的设计人员和研发专家,但像三星等主要企业已经推
了ltps产品,显示
韩国厂商的实力。
在成本方面,sed的结构基本上是平面结构,不同于
晶和等离
的立
化结构,因此可以采用先
的印刷工艺
行批量制造,从而提
生产效率并降低成本。
然而,尽
sed拥有如此大的优势,但是却迟迟未予面世。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
前世ltps屏幕技术作为较为
端的屏幕技术,使用这
技术的手机是苹果iphone系列,htc等
价位的手机品牌,联想黄金斗士使用的ltps屏幕可谓是开创了千元机使用ltps技术的先河,相比之
,其他千元机使用的ips屏幕甚至更差的屏幕技术就显得有些不上档次。
与ltps同时存在的还有a-si。
ips屏幕在
光
几乎看不到屏幕
容,而ltps屏幕完全没有问题,
不过,随着技术的不断发展,良品率不断提
,加上一些新技术的
现,使得tft-lcd在响应时间、对比度、亮度、可视角度方面有了很大的
步,拉近了与传统crt显示
的差距。如今,大多数主
lcd显示
的响应时间都提
到50ms以
,这些都为lcd走向主
铺平了
路。目前主
的tft面板有a-si(非晶硅薄
晶
)tft技术和ltpstft(低温复晶硅)tft技术。
日本公司的a-sitft投资策略上几乎都以第三代lcd产品为主,通过制造技术及良品率的改善来提
产量,降低成本。日本一直走
端路线,其技术无疑是最先
的。由于研发力量有限,台湾的a-sitft技术主要来自日本厂商的转让,但由于台湾企业一般属于劳动密集型,技术
量价低,以生产低端产品为主。韩国在a-si方面有着
大的研发实力,比如三星公司就量产了全球第一台24寸a-sitftlcd—240t,它的响应时间小于25ms,可以满足一般应用需要;而可视角度达到了160度,使得lcd在传统弱项上不输给crt。三星240t标志着大屏幕tftlcd技术走向成熟,也向世人展示了韩国厂商的实力不容置疑。除了以上两
tft技术之间的竞争,sed将会成为tftlcd的
大敌人。
ltps(lowtemperaturepoly-sili)低温多晶硅技术是为了解决单晶硅的缺
开发而来,ltps可以更好的把外围电路集成到面板基板,电
的移动速度也更快,一般在较
分辨率显示上都是采用这
技术,而在手机上采用ltps有几个好
,显示模组集成更
凑外观尺寸更小,图像显示时的反应速度更快,显示面板的稳定
更
,解析度更
,显示效果更鲜艳
真,饱和度和对比度更
,而ltps技术再
合1280*720
分辨率和1600万
,就能给用
提供更广的可视角度和极佳的
彩表现。